21.10.2005 Московский "Автомир" не стал покупать свой товарный знак у петербургского тезки, забрав его через суд

Группа московских компаний "Автомир" лишила ООО "Торговый дом "Автомир" прав на схожий товарный знак. Обе эти компании ведут деятельность на рынке Северной столицы. Весной 2005 года группа "Автомир" пришла в Петербург и построила дилерский центр по продаже марок Lada, Daewoo, Kia и Hyundai. При этом в городе уже работал продавец Lada с аналогичным названием.

Как пишет "Деловой Петербург", конфликт произошел после того, как владельцы ООО "Торговый дом "Автомир" предложили группе "Автомир" приобрести у них права на использование товарного знака "Автомир" за $700-800 тыс. Московский "Автомир" отказался. Петербуржцы же приобрели права на знак "Автомир" у ООО "Торговый дом "Автомир" из Иваново. Последнее в 2002 г. зарегистрировало товарный знак "Автомир" на осуществление сервисного обслуживания автомобилей (пункт 37 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ)).

Как оказалось, группа компаний "Автомир" зарегистрировала соответствующую ТМ в 1995 году, а предприниматели из Иваново аналогичную регистрацию лишь в 2002 году. Как пишет auto-dealer.ru, выяснилось также, что компания из Иваново никогда не занималась сервисным обслуживанием автомобилей, то есть эта регистрация дала возможность правообладателю с самого начала преследовать иные, отличные от заявленных, цели.

Московский "Автомир" обратился в Палату по патентным спорам при Роспатенте РФ с возражением против предоставления правовой охраны на товарный знак "Автомир", выданный компании из Иваново. За два дня до решения Палаты по патентным спорам, 12 октября 2005 года, Федеральная антимонопольная служба РФ признала недобросовестной конкуренцией действия ООО Торговый дом "Автомир", связанные с регистрацией товарного знака «Автомир» по 37 классу МКТУ, а именно, приобретение и использование исключительных прав на указанный товарный знак для вытеснения с релевантного рынка конкурента.

Директор по маркетингу Группы компаний Автомир Владимир Петров заявил: "Мы считаем, что в правовом поле был создан положительный прецедент в области споров по товарным знакам. Жесткая позиция нашей компании, основанная на нежелании платить за использование своего же товарного знака, может и должна стать примером для всех, кто сталкивается с подобными проблемами. Наше решение о перенесении дела в правовое поле оказалось правильным, а решения Федеральной антимонопольной службы и Палаты по патентным спорам доказали, что компании могут успешно противостоять попыткам корпоративного шантажа".