За 15 лет работы более 20,000 компаний уже стали нашими клиентами: 17 июля 2017 Конфликт Уральских пельменей с Сергеем Нетиевским Экс-участник и лидер Уральских пельменей обратился в суд с требованием запретить своим бывшим коллегам использовать товарный знак «Уральские пельмени», однако до сих пор вопрос не разрешен. 13 июля 2017 Третьяковская галерея стала общеизвестным товарным знаком Третьяковская галерея зарегистрировала в Роспатенте свой бренд как общеизвестный в России с 1986 года. Более 100 лет обозначение «Третьяковская галерея» применялось в музейной сфере, и стало широко известно не только в России, но и во всём мире. 12 июля 2017 "Молвест" не получил товарный знак "Молоко родного края" У молочного холдинга Аркадия Пономарёва не получилось оспорить в суде по интеллектуальным правам у подмосковного производителя масла и майонеза ООО «Кохмайстер Рус» право на товарный знак со словесным элементом «Родной край». «Молвест» пытался зарегистрировать товарный знак «Молоко родного края». В связи с чем, товарные знаки могут быть признаны сходными до степени смешения, и зарегистрировать можно только один из них. Судебное разбирательство «Молвеста» и «Кохмайстер Рус» длилось с конца марта. Роспатент выступал в качестве третьего лица.
|
Мы работаем со ВСЕМИ регионами России и иностранными клиентами. Находясь в Москве, мы оперативно представляем Ваши интересы в Роспатенте. Online калькулятор – рассчитать стоимость регистрации товарного знака и размеры пошлин. Презентация отдела интеллектуальной собственности нашей компании. Главная → Новости 16.02.2015 "Дорожному страннику" отказали в регистрации.Роспатент не смог отстоять свои мнение
в Верховном суде Российской Федерации
в споре с
британской автомобильной компании Land Rover. Спор возник из-за товарного знака Road Rover, который был зарегистрирован в 2012 году на
имя ООО "Аудиосистемы" для товаров 09-го класса МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ. Британская компания сочла товарный знак Road Rover сходным до степени смешения со своим
товарным знаком и направила в Роспатент возражение
на предоставление ему правовой охраны в России.
Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а автомобильная компания обратилась в СИП, который удовлетворил ее иск.
Роспатент направлял кассационную жалобу, обращался в
Верховный суд РФ,
но отстоять свою позицию не смог. Позиция Роспатента по этому вопросу основывалась на сравнительном анализе
товарных знаков, который показал, что они не являются сходными. У них нет ни фонетического, ни графического, ни семантического сходства, их значения в английском языке - "дорожный странник" и "земной странник".
|
|